用高端一点的现代词汇来形容，这就叫路径依赖，有过成功经验的抢劫犯，他下次还会用成功过的方式来抢劫，或许会有一点点的升级改造，但基本模样是不会变化太多的。
犯罪这种事，一般人还是会选择稳妥为主。创新的风险可大了，大部分的连环案件，往往就是因为案犯违反了自己的既定模式，反而暴露了出来。
可在京阳线三尸案中，王世开的作案手法全不相同，运输方式或许是类似的，但因为换了三个城市，所以，面对三个地方的不同场景，运输手段被迫又发生了变化。
其次，常见的犯罪动机一栏里，王世开的犯罪动机也是不同的。
第一起案件，他是学习的目的，第二起案件，他是处心积虑的杀人，第三起案件，他是为了迷惑警方，摆脱惩罚。
所以，在选择目标的时候，王世开的选择也是各不相同。
第一起案件，他是选择了最容易杀死的目标，而且，第一次杀人的王世开本身犹豫不定，就有等待时机的因素在里面，而所谓的时机，等于是充分的减少了他的暴露。
第二起案件，作为受害人的刘丽敏是王世开处心积虑要杀死的目标。所以，他对目标是没有筛选的，反而利用了第一次杀人的经验，使得两个案子相像且不同。
第三起案件，王世开只想混淆警方的注意力，所以，加上有了上两次的经验，他改良了犯罪手法，优化了目标的选择，最后又是换地作案……
整个系列案到最后，最有可能抓住王世开的方式，原本应该是DNA。国内是从03年才开始推广DNA检测的，基本局限于省厅的范围。当然，将DNA用于破案的时间很早，是87年就有第一起了，但那可是没有试剂盒子的年代，连标准的DNA实验室都没有，比对一例DNA所需要的时间不说，成本就得大几千往上。
内容未完，下一页继续阅读